Aunque se quiera demostrar todo lo contrario, Peter Jackson aun no se desengancha de las historias fantásticas, desprovistas de realidad y credibilidad. Produce una película que mezcla dos géneros cinematográficos: Ciencia Ficción y Documental, lo que resulta acertadamente sugestivo y en un principio verosímil, pero que al profundizarse en el argumento resulta verdaderamente ridículo y estos dos géneros terminan por ser antagónicos. Con un plan publicitario impresionante, unas críticas que ensalzan el filme, y el tema tratado (todo lo que tenga que ver con extraterrestres me resulta atrayente), me dispuse a ver el filme con mucho entusiasmo y expectativas. Trascurridos cinco minutos del metraje ya sabía con certeza que estaba ante la mayor estupidez cinematográfica del año. La película plantea la introducción del tema, en forma documental, con entrevistas a los afectados, a especialistas y a los cuerpos encargados de sobrellevar el trato con una nave extraterrestre que llego a Johannesburgo (Sudáfrica). Con un ritmo impresionante te introduce en la historia de estos recién llegados, a los cuales se les obligo vivir en condiciones de refugiados en una especie de campo de concentración en las afueras de la ciudad. El espectador trata de curiosear la situación planteada ya que resulta interesante, pero al percatarse de que tanto los humanos como los alienígenas son retratados como verdaderos retrasados, el publico entero (o al menos el publico que demande tramas inteligentes) se decepcionara con una película que tal vez pudo ser algo grande. Un alienígena portando ropa interior femenina, representa lo que es una completa estupidez, algo que un publico decente no merece ver en la gran pantalla. Es inconcebible y antinatural que unos alienígenas supuestamente avanzados y súper desarrollados sean sometidos por los humanos con armas que “parecen” juguetes. Y que a duras penas puedan sujetar una lata de comida para gatos, que sean retratados como seres sin iniciativa ni arbitraje. Y todo esto aunando a unos humanos que carecen de lógica e inteligencia. Un personaje protagonista desprovisto de peso actoral, que debido a los enormes fallos del guión primero se presenta ridículo, luego egoísta y para culminara como "el héroe convencional" se define como un ser sensible y tierno. Luego esta el ritmo de la película, primeramente un aire estrictamente documental, luego la historia se convierte en un Thriller de acción para finalmente ser una “fabula” sobre el amor y la amistad. ¿Es creíble todo esto? ¿Verdaderamente, gracias a la estética documental resulta digerible esta trama altamente irregular? Vergonzosa resulta esta producción. District 9 es solo una miscelánea de géneros que nunca debieron mezclarse, escenas ridículas (ej: humanos haciendo firmar notificaciones de desahucio a extraterrestres) que no merecen análisis ni comprensión, una supuesta critica a la maldad del hombre que se convierte realmente en una caso evidente de la carencia de inteligencia de estos guionistas y de un publico (carentes de un mínimo nivel intelectual) que seguro quedara fascinado con lo aquí visto, una película que luego de dar giros y mas giros argumentales pretende ilógicamente dejar una idea metafórica sobre la segregación, una producción que es una gran trampa publicitaria, una completa ridiculez carente de elegancia, resolución y trascendencia.Lo Mejor: El maquillaje. Lo Peor: Que es la mayor estupidez del año.
Al principio me ha parecido una nota muy dura. Pero despues de leer tu critica, nose como lo haces pero siempre me convences jaja. Sea para bien como para mal.
La verdad que ami me parece una pelicula original y entretenida, pero poco mas. No creo que este en el oscar a mejor pelicula como muchos apuntan. Tienen mas opciones de entrar peliculas como Public enemies y Inglourios basterds, las cuales si que espero impaciente tu opinion. Aunque deduzco que tendran un futuro parecido a distric 9.
Menudo basureo le has hecho a un pelicula con altas espectativas, no la he visto pero; teniendo en cuenta del desencanto general que ha dado el trailer de Avatar y Sabiendo que Star Trek no es una pelicula nominable aunque bastante buena para ser un film palomitero, (No quiero ni mencionar al bodrio de Harry Potter 6 en esta lista), Distric 9 era la opcion comercial de ficcion, mas fuerte en la carrera del Oscar. Metacritics le da 80% de lasc criticas y es muy bien recivida por el publico y la taquilla.
Una Excelente critica, detalla muy bien tu punto de vista, y si se que esta pelicula la consideras mala me imagino que tambien Enemigos Publicos, aunque se que si pretendo leer una critica de un cine comercial no debo buscar en tu blog una nota alta (Increilbe que consideres a Slumdog Millionarie como una gran pelicula, sabiendo lo comercialona y hollywoodense que es, revestida en una fachada india y realista). GRan critica, apesar de ser una pelicula que si ha convencido a muchos
José, acertadamente como dice redna, le había dado un 7 porque medianamente hay quienes la encontrarán entretenida y además me encantó la actuación de este productor neoactor; pero ahora que leo todo lo que has puesto realmente también me convenciste! jajajaja insuperable esta reseña!.
He leído tu crítica saltandome alguna que otra linea porque quiero verla sin influenciarme. Pero este 3 cae como una losa... hay buenas notas en el cineranking de esta peli, pero tu calificación desbarata todo. Ya no sé qué pensar...
José: a crear impaciencia no te gana nadie!!!! jjj. Me muero de ganas por leer tu reseña de Los abrazos rotos. La espero como agua de mayo! No seas duro!
Por fin alguien coincide cn migo, aunque yo fui mas duro todavia.. Me paro a aplaudirte de pie con esta critica, esta pelicula es aberrante, y hasta se merece menos puntaje, yo le puse un 2,50
Tengo que disentir totalmente de tu crítica. Para mi es una de las mejores películas del año y si me apuras incluso de la década te diría. Parece que la pones tan mal por llevar la contraria aunque yo no te tengo como tal por lo que creo que estás plenamente convencido de su "estupidez", lo cual me provoca pena por ti, por no haber disfrutado como yo lo he hecho con este PELICULÓN. Un saludo.
Terminator4 transformers 2, angeles y demonios, Harry potter 6, X men Wolverine?,son películas que previamente sabíamos que serian decepcionantes. Sector 9 es pretenciosa y su estrategia publicitaria la hace lucir magnifica pero evidentemente es la mayor estupidez y del año. Me disgusta aun mas cuando una película es vendida como algo sobresaliente y en realidad no lo es. Por el contrario cuando vas a ver películas como las antes mencionadas ya sabes lo que te espera en la gran pantalla. Es solo una opinión subjetiva.
Hola Jose Barriga, es una opinión y la respeto al máximo, pero hay una frase en tu análisis que me parece bastante desacertada: «... una supuesta critica a la maldad del hombre que se convierte realmente en una caso evidente de la carencia de inteligencia de estos guionistas y de un publico (carentes de un mínimo nivel intelectual) que seguro quedara fascinado con lo aquí visto...». Quiero decir, que tampoco es necesario entrar en el terreno del menosprecio al espectador para que su opinión deba recibir menos valor. Todas las opiniones valen, la tuya y la mía, la del que desprecia el film y la del que lo adora.
Repito, es tu opinión y estás en tu derecho de expresarla libremente sin problemas, pero quería destacar este pequeño fragmento que creo que no es del todo justo con los que hemos disfrutado de "Distrito 9", la que para mí es, todo sea dicho de paso, una de las mejores películas de Sci-Fi de los últimos años y de las mejores cintas de este 2009.
En términos generales no estoy de acuerdo con tu apreciación de la película, pero destacaría principalmente conceptos argumentales como tu duda acerca de por qué los extraterrestres no se defienden... Te plantearé una hipótesis: ¿Cres que si la raza humana llegase a un planeta desconocido (pongamos una nave con 2 millones de humanos) en el que viven 7000 millones de "bichos" seríamos tan insensatos de comenzar una guerra? Piensa que por muy inferiores que fuesen sus armas estas seguirían matando. Añádele a ello que es más que evidente que la clase social de los bichos llegados a la Tierra en esa nave es muy baja, digamos que sería lo equivalente a paletos de nuestra raza, algo así como analfabetos dedicados a trabajos menores. Imagínate que aquella nave que comentamos llega con 2 millones de paletos analfabetos a dicho planeta desconocido... ¿De verdad crees que sería racional —por muy analfabetos que fuesen— empezar una guerra? Una prueba de ello es que entre los extraterrestres se encuentra Christopher, que seguramente formaría parte de la tripulación de la nave y demuestra que tiene cerebro (sería algo así como un McGuiver a lo E.T.).
Dices también que «debido a los enormes fallos del guión» el carácter del protagonista no queda claro, y creo que realmente esa era su intención por lo que el guión ha sido definitivamente exitoso contigo, pues ha logrado confundirte... En principio parece que Wikus (un personaje que rompe con todos los tópicos del cine de acción y Sci-Fi, algo a destacar) sea un 'pringao', luego pasa a ser una especie de dictador, para luego ser una simple víctima y más tarde un luchador... pero siempre es un pringao que se mueve por miedo. El personaje es fiel a sí mismo y se moldea por los hechos (según tenga miedo, poder, responsabilidad, cariño, rechazo...), de ahí lo inteligente del guión.
Desde luego "Distrito 9" no es creíble, mas no lo intenta en ningún instante (dentro de su contexto sí que lo es, por supuesto), y es por eso que se alza como una imprescindible del 2009, por su originalidad (en el planteamiento y la forma de llevarlo a cabo rompiendo con todos los tópicos habidos y por haber) por su valentía y por su extraordinaria forma de realizarse, con unos efectos visuales y sonoros realmente espectaculares y punteros.
esta critica con perdon al que la ha escrito, es una estupidez.
district 9 es una de las grandes peliculas del año, una pelicula que a demostrado que no hace falta tener 200 millones para hacer una pelicula buena. un gran debut para un director que comienza y que se ve que tendra un gran fututo.
las criticas la apoyan, la taquilla la apoya, y a convencio a la gente y les a gustado. creo que tu critica no es para nada objetiva y se basa basicamente en tus opiniones personales y asi no se puede hacer una critica.
y por favor, para criticar una pelicula no hace falta criticar a la gente que la ha visto y descalificarla por k asi lo k parece es que estas cabreado con la gente que a aprovado un proyecto que a ti no te gusta, si no te gusta la ciencia ficcion, y no comprendes el trasfondo de la pelicula y lo que quiere decir, una de dos o te informas o no la ves.
Por favor, a la gente que lee este tipo de criticas antes de ir al cine, no seais tontos por favor, tened vuestro propio criterio y vereis como sin influenciaros por las opiniones de los demas podeis sacar las vuestras propias.
para nada de acuerdo con tu critica... si supieras q es la manera del director de expresar el tema del apartheid... la discriminacion racial q sufren estos "raros" y la analogia a la sufrida por la poblacion negra... informate Barriga! un total desproposito tu critica
Completamente de acuerdo; en la actualidad muchos creen que simplemente con aventar un tema o una idea original, ya la hicieron; pueden hacer y deshacer sin ningún sentido artístico o de buen gusto. En este caso la premisa del Aperheit sudáfricano reflejado en extraterrestres no salva el colage de babosadas que es está película. Eso sí, si fuera un corto de "ficción" de 15 minutos, la tendría como mi favorita de todos los tiempos.
15 comentarios:
Al principio me ha parecido una nota muy dura. Pero despues de leer tu critica, nose como lo haces pero siempre me convences jaja. Sea para bien como para mal.
La verdad que ami me parece una pelicula original y entretenida, pero poco mas. No creo que este en el oscar a mejor pelicula como muchos apuntan. Tienen mas opciones de entrar peliculas como Public enemies y Inglourios basterds, las cuales si que espero impaciente tu opinion. Aunque deduzco que tendran un futuro parecido a distric 9.
saludos
Menudo basureo le has hecho a un pelicula con altas espectativas, no la he visto pero; teniendo en cuenta del desencanto general que ha dado el trailer de Avatar y Sabiendo que Star Trek no es una pelicula nominable aunque bastante buena para ser un film palomitero, (No quiero ni mencionar al bodrio de Harry Potter 6 en esta lista), Distric 9 era la opcion comercial de ficcion, mas fuerte en la carrera del Oscar.
Metacritics le da 80% de lasc criticas y es muy bien recivida por el publico y la taquilla.
Una Excelente critica, detalla muy bien tu punto de vista, y si se que esta pelicula la consideras mala me imagino que tambien Enemigos Publicos, aunque se que si pretendo leer una critica de un cine comercial no debo buscar en tu blog una nota alta (Increilbe que consideres a Slumdog Millionarie como una gran pelicula, sabiendo lo comercialona y hollywoodense que es, revestida en una fachada india y realista).
GRan critica, apesar de ser una pelicula que si ha convencido a muchos
Joder, G.I., proximamente te discutire tu crítica, amigo, pero para nada es el bodrio que estás presentando.
Si esto es la mayor estupidez del año, SuperHero Movie que es? Lo que sale cuando a un mono le das una claqueta?
Jo...
jajajajajajajajajajaja
no se si tu "critica" me da mas pena que risa
te crees tan intelectual que... jajajajaj
José, acertadamente como dice redna, le había dado un 7 porque medianamente hay quienes la encontrarán entretenida y además me encantó la actuación de este productor neoactor; pero ahora que leo todo lo que has puesto realmente también me convenciste! jajajaja insuperable esta reseña!.
He leído tu crítica saltandome alguna que otra linea porque quiero verla sin influenciarme. Pero este 3 cae como una losa... hay buenas notas en el cineranking de esta peli, pero tu calificación desbarata todo. Ya no sé qué pensar...
José: a crear impaciencia no te gana nadie!!!! jjj. Me muero de ganas por leer tu reseña de Los abrazos rotos. La espero como agua de mayo! No seas duro!
Saludos y suerte en el Directed By!
Por fin alguien coincide cn migo, aunque yo fui mas duro todavia.. Me paro a aplaudirte de pie con esta critica, esta pelicula es aberrante, y hasta se merece menos puntaje, yo le puse un 2,50
Tengo que disentir totalmente de tu crítica. Para mi es una de las mejores películas del año y si me apuras incluso de la década te diría. Parece que la pones tan mal por llevar la contraria aunque yo no te tengo como tal por lo que creo que estás plenamente convencido de su "estupidez", lo cual me provoca pena por ti, por no haber disfrutado como yo lo he hecho con este PELICULÓN.
Un saludo.
No puede ser la peor estupidez del año. Entonces que serian Terminator4 transformers 2, angeles y demonios, Harry potter 6, X men Wolverine?,
Terminator4 transformers 2, angeles y demonios, Harry potter 6, X men Wolverine?,son películas que previamente sabíamos que serian decepcionantes. Sector 9 es pretenciosa y su estrategia publicitaria la hace lucir magnifica pero evidentemente es la mayor estupidez y del año. Me disgusta aun mas cuando una película es vendida como algo sobresaliente y en realidad no lo es. Por el contrario cuando vas a ver películas como las antes mencionadas ya sabes lo que te espera en la gran pantalla. Es solo una opinión subjetiva.
Hola Jose Barriga, es una opinión y la respeto al máximo, pero hay una frase en tu análisis que me parece bastante desacertada: «... una supuesta critica a la maldad del hombre que se convierte realmente en una caso evidente de la carencia de inteligencia de estos guionistas y de un publico (carentes de un mínimo nivel intelectual) que seguro quedara fascinado con lo aquí visto...». Quiero decir, que tampoco es necesario entrar en el terreno del menosprecio al espectador para que su opinión deba recibir menos valor. Todas las opiniones valen, la tuya y la mía, la del que desprecia el film y la del que lo adora.
Repito, es tu opinión y estás en tu derecho de expresarla libremente sin problemas, pero quería destacar este pequeño fragmento que creo que no es del todo justo con los que hemos disfrutado de "Distrito 9", la que para mí es, todo sea dicho de paso, una de las mejores películas de Sci-Fi de los últimos años y de las mejores cintas de este 2009.
En términos generales no estoy de acuerdo con tu apreciación de la película, pero destacaría principalmente conceptos argumentales como tu duda acerca de por qué los extraterrestres no se defienden... Te plantearé una hipótesis: ¿Cres que si la raza humana llegase a un planeta desconocido (pongamos una nave con 2 millones de humanos) en el que viven 7000 millones de "bichos" seríamos tan insensatos de comenzar una guerra? Piensa que por muy inferiores que fuesen sus armas estas seguirían matando. Añádele a ello que es más que evidente que la clase social de los bichos llegados a la Tierra en esa nave es muy baja, digamos que sería lo equivalente a paletos de nuestra raza, algo así como analfabetos dedicados a trabajos menores. Imagínate que aquella nave que comentamos llega con 2 millones de paletos analfabetos a dicho planeta desconocido... ¿De verdad crees que sería racional —por muy analfabetos que fuesen— empezar una guerra? Una prueba de ello es que entre los extraterrestres se encuentra Christopher, que seguramente formaría parte de la tripulación de la nave y demuestra que tiene cerebro (sería algo así como un McGuiver a lo E.T.).
Dices también que «debido a los enormes fallos del guión» el carácter del protagonista no queda claro, y creo que realmente esa era su intención por lo que el guión ha sido definitivamente exitoso contigo, pues ha logrado confundirte... En principio parece que Wikus (un personaje que rompe con todos los tópicos del cine de acción y Sci-Fi, algo a destacar) sea un 'pringao', luego pasa a ser una especie de dictador, para luego ser una simple víctima y más tarde un luchador... pero siempre es un pringao que se mueve por miedo. El personaje es fiel a sí mismo y se moldea por los hechos (según tenga miedo, poder, responsabilidad, cariño, rechazo...), de ahí lo inteligente del guión.
Desde luego "Distrito 9" no es creíble, mas no lo intenta en ningún instante (dentro de su contexto sí que lo es, por supuesto), y es por eso que se alza como una imprescindible del 2009, por su originalidad (en el planteamiento y la forma de llevarlo a cabo rompiendo con todos los tópicos habidos y por haber) por su valentía y por su extraordinaria forma de realizarse, con unos efectos visuales y sonoros realmente espectaculares y punteros.
Un saludo y un placer Jose Barriga.
esta critica con perdon al que la ha escrito, es una estupidez.
district 9 es una de las grandes peliculas del año, una pelicula que a demostrado que no hace falta tener 200 millones para hacer una pelicula buena. un gran debut para un director que comienza y que se ve que tendra un gran fututo.
las criticas la apoyan, la taquilla la apoya, y a convencio a la gente y les a gustado. creo que tu critica no es para nada objetiva y se basa basicamente en tus opiniones personales y asi no se puede hacer una critica.
y por favor, para criticar una pelicula no hace falta criticar a la gente que la ha visto y descalificarla por k asi lo k parece es que estas cabreado con la gente que a aprovado un proyecto que a ti no te gusta, si no te gusta la ciencia ficcion, y no comprendes el trasfondo de la pelicula y lo que quiere decir, una de dos o te informas o no la ves.
Por favor, a la gente que lee este tipo de criticas antes de ir al cine, no seais tontos por favor, tened vuestro propio criterio y vereis como sin influenciaros por las opiniones de los demas podeis sacar las vuestras propias.
adios.
para nada de acuerdo con tu critica...
si supieras q es la manera del director de expresar el tema del apartheid... la discriminacion racial q sufren estos "raros" y la analogia a la sufrida por la poblacion negra...
informate Barriga!
un total desproposito tu critica
Completamente de acuerdo; en la actualidad muchos creen que simplemente con aventar un tema o una idea original, ya la hicieron; pueden hacer y deshacer sin ningún sentido artístico o de buen gusto. En este caso la premisa del Aperheit sudáfricano reflejado en extraterrestres no salva el colage de babosadas que es está película. Eso sí, si fuera un corto de "ficción" de 15 minutos, la tendría como mi favorita de todos los tiempos.
Post a Comment